आरोप निश्चित होईपर्यंत अटकपूर्व जामीन मर्यादित ठेवण्याची कारणे न्यायालयाने द्यावी : सर्वोच्च न्यायालय

अलीकडेच, सर्वोच्च न्यायालयाने निर्णय दिला की, आरोप निश्चित होईपर्यंत
अटकपूर्व जामीन मर्यादित ठेवण्याची कारणे द्यावीत.

 न्यायमूर्ती
बी.आर. गवई आणि बी.व्ही. नागरथना यांचे खंडपीठ या याचिकेवर काम करत होते जिथे आरोप निश्चित
करेपर्यंत याचिकाकर्त्याला मंजूर केलेला अटकपूर्व जामीन प्रतिबंधित केलेल्या
आदेशाच्या परिच्छेद 24 मध्ये केलेल्या निरीक्षणांमुळे नाराज होऊन
याचिकाकर्त्याने न्यायालयात धाव घेतली होती. 

श्री. नटराज, एएसजी यांनी सादर केले की नथू सिंग विरुद्ध उत्तर प्रदेश राज्य आणि ओआरएस
प्रकरणात न्यायालयाने असे गृहीत धरले की,
जरी सामान्यपणे, विशिष्ट कालावधीसाठी आगाऊ जामीन मंजूर केला जाऊ नये, जर तथ्ये आणि परिस्थिती असे स्पष्ट केले असेल, तर न्यायालय आगाऊ जामीन
कालावधी मर्यादित करू शकते.अटकपूर्व जामीन
कालावधी मर्यादित करण्यामागची कारणे सिद्ध करण्यासाठी त्यांनी प्रति शपथपत्र दाखल
करण्यासाठी वेळ देण्याची विनंती केली.

 खंडपीठासमोर
विचारार्थ मुद्दा असा होता:

 याचिकाकर्त्याला
अटकपूर्व जामीन मंजूर करता येईल की नाही?

सर्वोच्च
न्यायालयाने नमूद केले जसे की श्री नटराज, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल यांच्यानुसार न्यायालयाच्या निर्णयावर विसंबून राहणे न्याय्य आहे यात शंका नाही ज्यात
न्यायालयाने असे मानले आहे की सामान्यत: मर्यादित कालावधीसाठी अटकपूर्व जामीन
मंजूर केला जाऊ शकत नाही, तथापि, जर तथ्ये आणि परिस्थिती तसेच वॉरंट असेल तर,
न्यायालयाला एका विशिष्ट कालावधीसाठी मर्यादा
घालणे न्याय्य ठरेल.

खंडपीठाने असे मत
व्यक्त केले की “आम्ही उत्तर दाखल करण्यासाठी वेळ देण्यास इच्छुक नाही कारण
काउंटर ऍफिडेविट अस्पष्ट आदेशात दिलेल्या कारणांची पूर्तता करू शकत नाही. विशिष्ट
कालावधीसाठी आगाऊ जामीन मर्यादित ठेवण्याची हमी देणारी विचित्र तथ्ये आणि
परिस्थिती कोणती होती हे न्यायाधीशांच्या मनात प्रतिबिंबित करणारा हा अस्पष्ट आदेश
आहे. संपूर्ण ऑर्डरचे अवलोकन केल्यास असे दिसून येईल की त्या संदर्भात कोणतीही
चर्चा झालेली नाही.”

वरील बाबी लक्षात
घेऊन सर्वोच्च न्यायालयाने याचिकेला परवानगी दिली.

प्रकरणाचे
शीर्षक: तरुण अग्रवाल विरुद्ध. युनियन ऑफ इंडिया आणि Ors.

खंडपीठ:
न्यायमूर्ती बी.आर. गवई आणि बी.व्ही. नगररत्ना

प्रकरण क्रमांक:
अपील करण्यासाठी विशेष रजेसाठी याचिका(ने). ७६७७/२०२२

अपीलकर्त्याचे
वकील: श्री. ब्रिजेंद्र चहर

प्रतिवादीचे
वकील: श्री तुषार मेहता