जामीन मंजूर करण्यासाठी विलंब हे कारण पुरेसे: अलाहाबाद उच्च न्यायालय

अलीकडेच, अलाहाबाद हायकोर्टाने म्हटले आहे की एनडीपीएस कायद्या अंतर्गत खटल्यांमध्ये जामीन मंजूर करण्यासाठी विलंबित खटला हाच एक आधार आहे. न्यायमूर्ती पंकज भाटिया यांच्या खंडपीठाने कलम ८/२१/२५/२९ एन.डी.पी.एस.-The Narcotic Drugs and Psychotropic Substances Act 1985 कायद्या अंतर्गत दाखल केलेल्या जामीन अर्जावर सुनावणी केली.

या प्रकरणात अर्जदार मोठ्या प्रमाणात अमली पदार्थांची वाहतूक करत होते. उच्च न्यायालयाने नमूद केले की व्यावसायिक प्रमाणाच्या संदर्भात जामीन मंजूर करण्यासाठी, N.D.P.S-The Narcotic Drugs and Psychotropic Substances Act 1985 च्या कलम 37 नुसार विहित केलेल्या अटी. जामीन मंजूर करण्यापूर्वी कायदा विचारात घेणे आवश्यक आहे. खंडपीठाने असे निरीक्षण नोंदवले की कलम 37(1)(b)(ii) च्या आदेशानुसार, सरकारी वकिलांचे म्हणणे ऐकून घेणे अत्यावश्यक आहे आणि "वाजवी,योग्य कारणे" आहेत यावर न्यायालयाने त्याचे समाधान नोंदवणे देखील आवश्यक आहे, अशा गुन्ह्यासाठी तो दोषी नाही यावर विश्वास ठेवल्यामुळे” आणि जामिनावर असताना तो कोणताही गुन्हा करण्याची शक्यता नाही.

उच्च न्यायालयाने नमूद केले की, या टप्प्यावर, पंजाब राज्य विरुद्ध बलदेव सिंग या प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाने केलेल्या निरीक्षणाच्या संदर्भात, या टप्प्यावर, व्यक्तीला दोषी ठरवण्यासाठी वाजवी व योग्य आधार आहे हे पाहण्यासाठी हे न्यायालय प्रथमदर्शनी आहे. बलदेव सिंग यांनी स्पष्टपणे सांगितले की बेकायदेशीर वस्तूंची वसुली संशयास्पद आहे कारण चाचणीनंतर अर्जदारास दोषी ठरवले जाऊ शकत नाही असे मत तयार करण्यासाठी असे वाजवी कारणे अस्तित्वात आहेत. वर नमूद केलेली सर्व निरिक्षणे, प्रथमदर्शनी, जामीन अर्जाच्या सुनावणीच्या वेळी एक मत तयार करण्यासाठीची निरीक्षणे आहेत आणि हे स्पष्ट केले आहे की या निरिक्षणांचा कायद्यानुसार आणि पुराव्याचे मूल्यांकन केल्यानंतर खटल्याच्या सुनावणीवर कोणताही परिणाम होणार नाही. खंडपीठाने नमूद केले की, कलम ३७(१)(बी)(आय) नुसार विहित केलेल्या दुसऱ्या अटीनुसार आरोपीला जामिनावर वाढ केल्यास, जामिनावर असताना तो कोणताही गुन्हा करण्याची शक्यता नाही, हे लक्षात घेणे आवश्यक आहे की सर्वोच्च न्यायालयाने रणजितसिंग ब्रह्मजीतसिंग शर्मा विरुद्ध महाराष्ट्र राज्य आणि अन्य या खटल्यात न्यायालयाने स्पष्टपणे सांगितले होते की, आरोपीच्या भविष्यातील वर्तनाचा विचार करताना न्यायालयाने आरोपीचा पूर्ववर्तीपणा, त्याची प्रवृत्ती आणि ज्या पद्धतीने त्याने गुन्हा केल्याचा आरोप आहे आणि स्वभाव लक्षात घेऊन विचार करावा.

उच्च न्यायालयाने नमूद केले की आरोपीचा कोणताही गुन्हेगारी पूर्ववृत्त नाही आणि अशा प्रकारे, माझ्याकडे कायद्याच्या कलम 37(1)(b)(ii) च्या दुसऱ्या भागात आवश्यक असलेले समाधान नोंदवण्याची कारणे आहेत. जरी, विलंबित खटला असेल तरी हेच N.D.P.S. अंतर्गत खटल्यांमध्ये जामीन मंजूर करण्याचे कारण आहे. कायदा, सुमारे दोन वर्षांच्या अटकेनंतर केवळ एकच साक्षीदार तपासला गेला आहे याकडे न्यायालय दुर्लक्ष करू शकत नाही.

वरील बाबी लक्षात घेऊन खंडपीठाने जामीन अर्ज मंजूर केला.