बॉम्बे उच्च न्यायालयाने आईला ९ वर्षीय मुलाच्या ताब्याचा अधिकार दिला

    बॉम्बे उच्च न्यायालयाच्या औरंगाबाद खंडपीठाने असा निर्णय दिला आहे की अल्पवयीन मुलाच्या ताब्याच्या वादात वैयक्तिक कायद्यापेक्षा मुलाच्या कल्याणास प्राधान्य देण्यात यावे. या निर्णयानुसार मुस्लिम आईकडे तिच्या ९ वर्षीय मुलाचा ताबा कायम ठेवण्यात आला असून, डिसेंबर २०२३ मध्ये निलंगा येथील जिल्हा न्यायाधीशांनी दिलेला वडिलांच्या बाजूने दिलेला ताब्याचा आदेश रद्द करण्यात आला आहे.

पार्श्वभूमी:

    विवादित पक्ष मुस्लिम असून, त्यांचा विवाह २०१० मध्ये झाला होता आणि २०२० मध्ये विभक्त झाले. त्यानंतर मुलगा सतत आईकडेच राहत होता. वडिलांनी संचिता व पालकत्व अधिनियम, १८९० मधील कलम ७ अन्वये (Section 7 of the Guardians and Wards Act, 1890) ताब्याचा दावा करत दावा दाखल केला होता. त्यांनी असा आरोप केला की आईने कोणताही योग्य कारण नसताना वैवाहिक घर सोडले आणि मुलाची योग्य काळजी घेत नाही. आईने हा दावा फेटाळून लावला आणि सांगितले की, तिला कौटुंबिक हिंसाचार सहन करावा लागला होता आणि तिनेच स्वतंत्रपणे मुलाचे संगोपन केले असून ती बीदरमध्ये कपड्यांचा व्यवसाय चालवते. जिल्हा न्यायालयाने वडिलांच्या बाजूने निकाल दिला. त्याविरुद्ध आईने उच्च न्यायालयात प्रथम अपील दाखल केले.

उच्च न्यायालयाचे निरीक्षण:

    अपीलाच्या सुनावणीदरम्यान, न्यायालयाने तात्पुरत्या ताब्यासाठी आणि भेटीच्या हक्कासाठी काही आदेश दिले. मात्र आईने आरोग्य कारणास्तव त्याचे पालन केले नाही. यासंदर्भात वडिलांनी न्यायालयात अवमान याचिका दाखल केली होती. १४ जुलै २०२५ रोजी न्यायमूर्ती शैलेश पी. ब्रह्मे यांनी बालकाची चेंबरमध्ये व्यक्तिगतरित्या मुलाखत घेतली. त्यांनी निरीक्षण नोंदवले की:

"मी त्याच्याशी विविध प्रश्नांद्वारे संवाद साधला. तो हुशार आणि मौल्यवान बालक आहे असे मला जाणवले. त्याचे आईशी जास्त जिव्हाळ्याचे नाते आहे. त्याने स्पष्टपणे वडिलांकडे जाण्यास नकार दिला."

मुस्लिम कायद्यानुसार सातव्या वर्षानंतर वडिलांकडे ताबा जातो हे मान्य करत, न्यायालयाने नमूद केले:

"जेव्हा वैयक्तिक कायद्याला आणि बालकाच्या कल्याणाला आमनेसामने आणले जाते, तेव्हा बालकाच्या कल्याणास अग्रक्रम दिला पाहिजे."

न्यायालयाने सर्वोच्च न्यायालयाच्या Neethu vs. Rajesh Kumar, MANU/SC/0920/2025 या प्रकरणाचा संदर्भ घेत नमूद केले:

"एका अपरिचित कुटुंबात मुलाला वाढण्यास भाग पाडणे कठोर आणि संवेदनाहीन ठरेल, जिथे त्याचा जन्मदाता वडील देखील त्याला अपरिचित वाटतो. अशा स्थितीत मुलावर होणाऱ्या मानसिक आघाताकडे न्यायालय डोळेझाक करू शकत नाही."

मुस्लिम वैयक्तिक कायद्यावरील विचार:

न्यायालयाने डॉ. ताहिर महमूद यांच्या मुस्लिम कायद्यावरील भाष्याचा संदर्भ घेत हिझानत (ताबा व संगोपन) आणि विलायत-ए-नफ्स (व्यक्तीची पालकत्व) यामधील फरक स्पष्ट केला आणि नमूद केले:

"हिझानत म्हणजे केवळ शारीरिक ताबा नसून अल्पवयीन मुलाचा संगोपन व परवरिश यालाही समाविष्ट करते."

आईकडून ताबा वयाच्या सातव्या वर्षानंतर संपुष्टात येतो, हे मान्य करत, न्यायालयाने स्पष्ट केले:

"जर अपीलकर्त्रीने उत्तरदायकाचा हिझानतचा अधिकार हिरावून घेतला असेल, तर उत्तरदायकास ताबा मिळवण्यासाठी दावा दाखल करण्याचा अधिकार आहे."

तथापि, न्यायालयाने स्पष्ट केले की वडील मुलाच्या संगोपनासाठी आवश्यक आर्थिक स्थैर्य वा पोषक वातावरण सिद्ध करू शकले नाहीत:

"उत्तरदायकाकडे उत्पन्नाचे कोणतेही ठोस साधन नाही. केवळ मजुरी व वडिलांची पेन्शन एवढेच दाखवले आहे."

निष्कर्ष व अंतिम आदेश:

न्यायालयाने नमूद केले की:

"अपीलकर्त्रीच्या काही त्रुटी असूनही, त्या इतक्या गंभीर नाहीत की तिच्याकडून मुलाचा ताबा काढून घेता येईल."

त्या अनुषंगाने जिल्हा न्यायालयाचा निर्णय रद्द करण्यात आला आणि आईकडे मुलाचा ताबा कायम ठेवण्यात आला.

अंतिम आदेशानुसार:

• आईकडे मुलाचा ताबा राहील.

• वडिलांना दीर्घ सुट्टीत (सात दिवस) व महिन्यातून एक रविवार किंवा सणासुदीच्या दिवशी मुलाची भेट घेण्याचा अधिकार मिळाला आहे.

• या भेटी जिल्हा न्यायालय, बीदर यांच्या देखरेखीखाली होतील.

• प्रलंबित अवमान याचिकेवर स्वतंत्रपणे सुनावणी होईल.