कलम 164 CrPC बलात्कार पीडितेचे विधान आरोपपत्र दाखल करेपर्यंत आरोपीसह कोणत्याही व्यक्तीला उघड करू नये: सर्वोच्च न्यायालय

कलम 164 CrPC बलात्कार पीडितेचे विधान आरोपपत्र दाखल करेपर्यंत आरोपीसह कोणत्याही व्यक्तीला
उघड करू नये: सर्वोच्च न्यायालय

अलीकडेच, सर्वोच्च न्यायालयाने निकाल दिला आहे की, आरोपपत्र (chargesheet) दाखल होईपर्यंत बलात्कार पीडितेचे कलम 164 सीआरपीसी जबाब,विधान आरोपींसह कोणत्याही व्यक्तीला उघड करू नये.

मुख्य न्यायमूर्ती उदय उमेश ललित आणि न्यायमूर्ती
बेला एम. त्रिवेदी यांच्या खंडपीठाने कोर्टाने जारी केलेल्या अनिवार्य निर्देशांचे
जाणूनबुजून उल्लंघन करणाऱ्या आरोपकर्त्यांच्या वर्तनावर प्रकाश टाकण्याचा प्रयत्न करणाऱ्या
अवमान याचिकेवर सुनावणी केली.

या प्रकरणात, नोनाविनाकेरे पोलिस विरुद्ध शिवन्ना उर्फ तरकारी शिवन्ना
यांनी कर्नाटक राज्यात दिलेल्या निर्णयात जे निर्देश दिले आहेत ते आहेत.

तत्सम मुद्द्यावर या न्यायालयाने पुन्हा
अ विरुद्ध उत्तर प्रदेश राज्य आणि दुसर्‍या प्रकरणाचा निपटारा केला ज्यामध्ये शिवन्ना
उर्फ तरकारी शिवन्ना (सुप्रा) मधील या न्यायालयाच्या निर्णयाचा संदर्भ घेतल्यानंतर, असे निदर्शनास आले:

“१९. अशाप्रकारे, केवळ उच्च न्यायालयाने आदेश पारित केल्यावर आरोपपत्र दाखल केल्यामुळे [चिन्मयानंद विरुद्ध यूपी राज्य, 2019 SCC ऑनलाइन ऑल 6594]
सध्याच्या प्रकरणात, कलम 164 CrPC अंतर्गत प्रतिवादी 2 ला विधानाची प्रत मिळू शकली नाही."

"21. अशा विधानाची प्रत प्राप्त करण्याचा
अधिकार केवळ दखल घेतल्यानंतर आणि कलम 207 आणि 208
CrPC नुसार विचारात घेतल्यावरच उद्भवेल आणि आधी नाही. त्यामुळे प्रतिवादी
2 चा अर्ज अतिरिक्त सत्र न्यायाधीशांनी योग्यरित्या फेटाळला आणि
अशा प्रकारे दिलेल्या आदेशात उच्च न्यायालयाच्या हस्तक्षेपाची मागणी करण्यात आली नाही.”

अवमान याचिकाकर्त्याने असा आरोप केला होता
की न्यायालयाने वनीकरणाच्या निर्णयामध्ये दिलेल्या निर्देशांचे उल्लंघन करून, फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या कलम 164 नुसार नोंदवलेल्या याचिकाकर्त्याच्या मुलीच्या जबाबची प्रत बाबतीत,
अर्ज करण्यात आला आणि आरोपीला देण्यात आला.

याचिकाकर्त्याच्या वकील सुश्री तान्या
अग्रवाल यांनी असे सादर केले की विविध उच्च न्यायालयांनी तयार केलेल्या फौजदारी सराव
नियमांमध्ये शिवन्ना उर्फ तरकारी शिवन्ना आणि ए विरुद्ध उत्तर प्रदेश राज्य आणि आणखी
एका प्रकरणात न्यायालयाने घोषित केलेल्या कायद्याशी सुसंगत तरतुदींचा समावेश करणे आवश्यक
आहे.

खंडपीठाने असे निरीक्षण नोंदवले की, अवमान याचिकेत जे काही मांडले गेले आहे ते सिद्धांततः
बरोबर आहे, असे म्हणायचे आहे की या न्यायालयाने अधिकृत घोषणा
आणि निर्देश दिलेले असतानाही जबाबची प्रत आरोपींना देण्यात आली होती. पुढे,
Cr.PC च्या कलम 164 अंतर्गत जबाबची,स्टेटमेंटची
प्रत न्यायालयासमोरील कार्यवाहीमध्ये विस्तृतपणे संदर्भित केली गेली. या न्यायालयाने
दिलेल्या निर्देशांचे उल्लंघन संबंधित न्यायालयानेही लक्षात घेतले नाही, हे अत्यंत दुर्दैवी आहे.

सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले की,

“आम्ही प्रत्येक उच्च न्यायालयाला सूचित करतो की शिवन्ना
उर्फ तरकारी शिवन्ना आणि अ वि. राज्य उत्तर प्रदेश आणि आणखी एक मधील निर्णयांमध्ये
न्यायालयाने जारी केलेल्या निर्देशांशी सुसंगत तरतुदींचा समावेश करून फौजदारी सराव/चाचणी
नियमांमध्ये योग्य ते बदल/दुरुस्ती करावी."

वरील बाबी लक्षात घेऊन खंडपीठाने याचिका
निकाली काढली.