जामिनावरील अर्ज दोन महिन्यांत निकाली काढा – सर्व उच्च न्यायालयांना सर्वोच्च न्यायालयाचे स्पष्ट निर्देश

    दिनांक १२ सप्टेंबर २०२५ रोजी भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने महाराष्ट्रातील दोन निवृत्त महसूल अधिकाऱ्यांचे अटकपूर्व जामिनाचे अर्ज फेटाळले. हे दोघे एका बनावट दस्तऐवजाच्या आधारे झालेल्या फसव्या जमीन हस्तांतरण प्रकरणात आरोपी आहेत. न्यायमूर्ती जे.बी. पडवाला आणि न्यायमूर्ती आर. महादेवन यांच्या खंडपीठाने उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाला मान्यता देताना न्यायालयीन प्रक्रियेतील विलंबावर तीव्र नाराजी व्यक्त केली आणि देशभरातील सर्व उच्च न्यायालयांना स्पष्ट निर्देश दिले की, जामिनाचे व अटकपूर्व जामिनाचे अर्ज प्राधान्याने, शक्यतो दोन महिन्यांच्या आत निकाली काढावेत.

प्रकरणाचा पृष्ठभूमी:

• सदर गुन्हा एफ.आय.आर. क्र. ३०/२०१९ नुसार, दिनांक २६ जानेवारी २०१९ रोजी अर्नाळा सागरी पोलीस स्टेशन, पालघर येथे नोंदविण्यात आला.

• तक्रारदार श्री. विकास नरसिंह वर्तक यांनी दावा केला की, गाव अगाशी येथील त्यांच्या वडिलांची व इतर कुटुंबियांची मालकी असलेली जमीन खोट्या पद्धतीने विकण्यात आली.

• मुळ आरोप: १३ मे १९९६ रोजी असे मानण्यात आले की, काही मरण पावलेल्या व्यक्तींच्या नावे खोटी पावती (Power of Attorney) तयार करण्यात आली होती. याच आधारे १८ मे १९९६ रोजी भूखंडाची खरेदीखत श्री. महेश यशवंत भोईर (आरोपी क्र. १) यांच्या नावाने फक्त ₹८ लाखांमध्ये करण्यात आली.

• सर्वोच्च न्यायालयात याचिका करणारे अण्णा वामन भालेराव व इतर हे त्या वेळी महसूल खात्यात सर्कल ऑफिसर व तलाठी म्हणून कार्यरत होते. त्यांनी खोट्या दस्तऐवजाच्या आधारे mutation entry (नोंद क्र. १५१७७ व १५१८०) प्रमाणित करून बेकायदेशीर हस्तांतरणाला मदत केली.

• या नोंदी नंतर दिनांक ३० सप्टेंबर १९९८ रोजी उपविभागीय अधिकाऱ्यांनी रद्द केल्या.

याचिकाकर्त्यांचे युक्तिवाद:

• त्यांनी असा युक्तिवाद केला की, ते केवळ शासकीय अधिकारी होते आणि त्यांनी त्यावेळी उपलब्ध असलेल्या दस्तऐवजांवरून अधिकृत नोंदी केल्या.

• दस्तऐवज खोटे असल्याची त्यांना माहिती नव्हती आणि त्यांनी कोणताही वैयक्तिक लाभ घेतलेला नाही.

• एफ.आय.आर. दाखल होण्यास २० वर्षांपेक्षा अधिक विलंब झाला असून, त्यामुळे न्याय्य तपासावर परिणाम होतो.

• प्रकरण मुख्यतः दस्तऐवजांवर आधारित असल्यामुळे अटकेपूर्व चौकशी आवश्यक नाही.

सरकारचा युक्तिवाद:

• सरकारने सांगितले की, आरोपींनी महसूल कायद्यातील कलम १५(२) चे उल्लंघन करून फसवणूक सुलभ केली.

• २०१९ पासून अंतरिम संरक्षण मिळूनही आरोपी तपासात सहकार्य करत नाहीत.

सर्वोच्च न्यायालयाचे निरीक्षण आणि निर्णय:

• न्यायालयाने सांगितले की, मृत व्यक्तींच्या नावाने बनवलेली पावती वापरून तयार केलेली खरेदीखत "prima facie बनावट" आहे.

• आरोपींचे वर्तन "फक्त प्रक्रियात्मक चूक" म्हणून दुर्लक्षित करता येणार नाही.

• अपराधाचा हेतू (mens rea) हा खटल्यात निश्चित होईल, पण आरोपींचे वर्तन आणि तपासासाठी आवश्यक अटकपूर्व चौकशी लक्षात घेता जामिनाचा हक्क नाकारला गेला.

• दस्तऐवजांवर आधारित प्रकरण असले तरी चौकशीसाठी आरोपींचे ताब्यात असणे गरजेचे असू शकते.

तथापि, न्यायालयाने स्पष्ट केले की आरोपी नियमित जामिनासाठी अर्ज करू शकतात आणि त्या अर्जावर स्वतंत्र व न्याय्य निर्णय व्हावा.

सर्व उच्च न्यायालयांसाठी निर्देश – जामिनाच्या अर्जावर तात्काळ निर्णय घ्या:

न्यायालयाने सांगितले की, व्यक्तिगत स्वातंत्र्यावर परिणाम करणारे अर्ज – जसे की जामिनाचे आणि अटकपूर्व जामिनाचे अर्ज – दीर्घकाळ प्रलंबित ठेवू नयेत. अशा प्रलंबनामुळे अर्जदारावर "धोक्याचे तलवार लटकवली जाते" असे निरीक्षण नोंदवले.

संविधानाच्या अनुच्छेद १४ आणि २१ नुसार, दीर्घकालीन प्रलंबितता ही अन्याय असून न्याय नाकारल्यासारखे आहे.

निर्देश (सर्व उच्च न्यायालयांसाठी):

न्यायालयाच्या नोंदी विभागास सर्व उच्च न्यायालयांना हा निर्णय त्वरीत पाठवण्याचे निर्देश देण्यात आले आहेत, जेणेकरून त्वरित प्रशासनिक अंमलबजावणी होईल.