पती-पत्नीतील कॉल रेकॉर्डिंग साक्षी म्हणून ग्राह्य, गोपनीयतेचे उल्लंघन नाही: सर्वोच्च न्यायालय 

    सर्वोच्च न्यायालयाने आज १४ जुलै २०२५ रोजी एक महत्त्वपूर्ण आणि दूरगामी परिणाम करणारा निर्णय देताना, पंजाब आणि हरियाणा उच्च न्यायालयाचा तो निर्णय बाजूला काढला ज्यात पती-पत्नीमधील गुप्त कॉल रेकॉर्डिंग कौटुंबिक न्यायालयात साक्ष म्हणून वापरण्यास मनाई करण्यात आली होती. सर्वोच्च न्यायालयाने स्पष्ट केले की अशा प्रकारच्या रेकॉर्डिंगमुळे गोपनीयतेचा मूलभूत अधिकार भंग होत नाही, जेव्हा ते स्वतः पती-पत्नीमधील वादप्रकरणात साक्षी म्हणून सादर केली जातात.

हा निर्णय कौटुंबिक न्यायालयाने दिलेल्या मूळ आदेशाची पुनर्स्थापना करतो, ज्यामध्ये अशा कॉल रेकॉर्डिंगला साक्षी म्हणून मान्यता देण्यात आली होती. सर्वोच्च न्यायालयाने ठामपणे सांगितले की, संविधानातील अनुच्छेद २१ अंतर्गत दिलेला "न्याय्य सुनावणीचा अधिकार" हा पक्षकारास आपली बाजू सिद्ध करण्यासाठी सर्व संबंधित पुरावे सादर करण्याचा अधिकार प्रदान करतो.

प्रकरणाचा मागोवा: कायदेशीर संघर्ष

    या प्रकरणाची सुरुवात कौटुंबिक न्यायालयात झाली होती, जिथे एका पती/पत्नीने दुसऱ्याविरुद्ध "क्रूरतेचे" आरोप सिद्ध करण्यासाठी, त्यांच्यातील गुप्त फोन संभाषण रेकॉर्डिंग साक्षी म्हणून सादर केले. कौटुंबिक न्यायालयाने न्यायिक समतेस प्राधान्य देत, साक्षीच्या कडक नियमांकडे दुर्लक्ष करत ही रेकॉर्डिंग साक्षी म्हणून मान्य केली. यावर दुसऱ्या पती/पत्नीने पंजाब व हरियाणा उच्च न्यायालयात आव्हान दिले. त्यांनी युक्तीवाद केला की ही गुप्त रेकॉर्डिंग म्हणजे वैयक्तिक गोपनीयतेचा उल्लंघन आहे. उच्च न्यायालयाने हे मान्य करून असे रेकॉर्डिंग गोपनीयतेचा "स्पष्ट भंग" असल्याचे ठरवत साक्षी म्हणून नाकारले.

सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय: न्याय्य सुनावणीस प्राधान्य

    सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने आज दिलेल्या अंतिम निर्णयात उच्च न्यायालयाचा आदेश रद्द करत, गोपनीयतेच्या अधिकारावर आणि भारतीय पुरावा अधिनियम, १८७२ (Indian Evidence Act, 1872) च्या तरतुदींवर सखोल विचार केला.

न्यायालयाने नमूद केले की, जरी गोपनीयतेचा अधिकार हा मूलभूत अधिकार आहे, तरी तो न्यायप्रक्रियेत काही प्रमाणात मर्यादित केला जाऊ शकतो. पती-पत्नीतील वैवाहिक वादप्रकरणात त्यांच्यातील संवाद अत्यंत महत्त्वाचा असतो आणि अशा प्रकरणात गोपनीयतेचा अधिकार देखील तुलनात्मक दृष्टिकोनातून पाहावा लागतो.

पुरावा अधिनियमाची कलम १२२ वर भाष्य

    कलम १२२ नुसार, वैवाहिक जीवनात पती-पत्नीमधील संवाद हे गोपनीय मानले जातात आणि अशा संवादावरील साक्ष दिली जाऊ शकत नाही. परंतु, या कलमात एक महत्त्वाचा अपवाद आहे: जेव्हा वाद पक्षकार स्वतः पती-पत्नी असतात, तेव्हा अशा संवादावरील साक्ष घेता येते.

    सर्वोच्च न्यायालयाने हा अपवाद अधोरेखित करत सांगितले की, जर गोपनीयतेच्या आधारावर अशा पुराव्याला नाकारण्यात आले, तर कलम १२२ मधील अपवाद व्यर्थ ठरेल आणि त्यामुळे एक पक्षकार महत्त्वाचा पुरावा सादर करण्यात अपयशी ठरेल, ज्यामुळे अन्याय होऊ शकतो.

संविधानातील अनुच्छेद २१ आणि न्यायिक अधिकार

    न्यायालयाने ठामपणे म्हटले की, संविधानाचा अनुच्छेद २१ अंतर्गत असलेल्या न्याय्य सुनावणीच्या अधिकाराचा अर्थ असा आहे की पक्षकारास आपल्या दाव्यास पूरक असलेले सर्व पुरावे सादर करता आले पाहिजेत. एक spouse जर कॉल रेकॉर्डिंगमुळे आपली बाजू सिद्ध करू शकतो, आणि तो पुरावा नाकारला गेला, तर तो अधिकाराचा भंग ठरेल.