सर्वोच्च न्यायालयाने अंतिम निर्णय पुनरावलोकनावर भूमिका स्पष्ट केली

    भारतीय दंड प्रक्रिया संहिता (CrPC) च्या कलम 362 अंतर्गत, फौजदारी न्यायालय स्वतःच्या अंतिम निर्णयात बदल किंवा त्याचे पुनरावलोकन करू शकते का, याविषयी सर्वोच्च न्यायालयाने सविस्तर मार्गदर्शन दिले आहे. सरन्यायाधीश बी. आर. गवई आणि न्यायमूर्ती ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह यांच्या खंडपीठाने एका दीर्घकालीन वादातील प्रकरणात हे स्पष्ट केले की, अंतिम निर्णयात बदल किंवा पुनरावलोकन करण्यास कायद्यात स्पष्ट बंदी आहे आणि ती केवळ लेखनिक किंवा गणितीय चुका दुरुस्त करण्यापुरती मर्यादित आहे. न्यायालयाने स्पष्ट सांगितले की, ही बंदी “प्रक्रियात्मक पुनरावलोकन” अशा नावाखालीही टाळता येणार नाही, विशेषतः जेव्हा पुनरावलोकनासाठी दिलेले कारण मूळ सुनावणीवेळी संबंधित पक्षांना ज्ञात होते.

प्रकरणाचा मागोवा:

    हा वाद “खोसला ग्रुप” (आर. पी. खोसला, दीपक खोसला, आणि सोनिया खोसला) आणि “बक्षी ग्रुप” (विक्रम बक्षी, विनोद सुर्हा, वाडिया प्रकाश) यांच्यात कसौली, हिमाचल प्रदेश येथील रिसॉर्ट प्रकल्पाच्या संदर्भात उभा राहिला होता. हा प्रकल्प मॉन्त्रॉ रिसॉर्ट्स प्रायव्हेट लिमिटेड (MRPL) या विशेष प्रयोजनासाठी स्थापन केलेल्या कंपनीद्वारे (SPV) राबवला जाणार होता.

    वादाच्या पार्श्वभूमीवर, 2007 मध्ये सोनिया खोसला यांनी कंपनी कायदा मंडळापुढे (CLB) कंपनी पिटीशन (CP 114 of 2007) दाखल केली होती. त्यात बक्षी ग्रुपने 30 सप्टेंबर 2006 रोजी झालेल्या AGM मध्ये त्यांच्या संचालकांची पुष्टी झाली असल्याचा दावा केला होता, जो खोसला ग्रुपने बनावट असल्याचा आरोप केला. त्यानंतर सोनिया खोसला यांनी CLB समोर CrPC कलम 340 अंतर्गत प्रति साक्ष (perjury) बाबत तक्रार दाखल केली आणि त्यानंतर दिल्ली उच्च न्यायालयातही संबंधित अर्ज सादर केला. हे प्रकरण सुप्रीम कोर्टात गेले, जिथे 8 मे 2014 रोजीच्या आदेशाने CLB ला मुख्य कंपनी पिटीशन व perjury अर्जावर निर्णय घेण्याचे निर्देश देण्यात आले.

    मात्र, खोसला ग्रुपने 2019 मध्ये दिल्ली उच्च न्यायालयात नवीन CrPC 340 अंतर्गत अर्ज दाखल केला, जो 13 ऑगस्ट 2020 रोजी उच्च न्यायालयाने फेटाळला, कारण सुप्रीम कोर्टाने 2014 मध्ये CLB/NCLT ला प्राधान्य दिले होते. यानंतर, खोसला ग्रुपने पुनरावलोकन याचिका दाखल केली की उच्च न्यायालयाने 2020 मध्ये दिलेला निर्णय चुकीच्या समजुतीवर आधारित होता, कारण त्यांनी कंपनी पिटीशन 7 फेब्रुवारी 2020 रोजीच मागे घेतली होती. यावर आधारित, उच्च न्यायालयाने 5 मे 2021 रोजी 2020 चा आदेश मागे घेतला आणि perjury अर्ज पुन्हा सुनावणीसाठी ठेवला. बक्षी ग्रुपने या आदेशाला सर्वोच्च न्यायालयात आव्हान दिले.

पक्षकारांचे युक्तिवाद:

बक्षी ग्रुप (अपीलकर्ता) म्हणाला की, CrPC च्या कलम 362 अंतर्गत फौजदारी न्यायालय आपला अंतिम निर्णय बदलू शकत नाही. तरीही, उच्च न्यायालयाने आपला अंतिम आदेश मागे घेतला, जे कायद्यानुसार शक्य नाही.

खोसला ग्रुप (प्रत्युत्तर) म्हणाला की, ही “सारभूत पुनरावलोकन” नव्हती तर “प्रक्रियात्मक पुनरावलोकन” होते, जे न्यायालयाने चुकीच्या तथ्यांच्या आधारे दिलेल्या निर्णयाचे दुरुस्ती करण्यासाठी करण्यात आले.

सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय:

    न्यायमूर्ती ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह यांनी लिहिलेल्या निर्णयात सर्वोच्च न्यायालयाने CrPC कलम 362 अंतर्गत असलेल्या बंदीबाबत स्पष्ट भूमिका मांडली –

“एकदा निर्णय सही झाल्यानंतर, कोणतेही फौजदारी न्यायालय तो बदलू शकत नाही.”

न्यायालयाने पूर्वीच्या काही अपवादांचाही उल्लेख केला – जसे की न्यायालयाचा अधिकार नसणे, फसवणूक, किंवा स्पष्ट चुका – पण असेही स्पष्ट केले की हे कारण जर मूळ सुनावणीवेळीच उपलब्ध असतील, तर नंतर त्यावर आधारित पुनरावलोकन करता येणार नाही.

    या प्रकरणात, सोनिया खोसला यांनी 7 फेब्रुवारी 2020 रोजी कंपनी पिटीशन मागे घेतली होती, पण तरीही 13 ऑगस्ट 2020 रोजी उच्च न्यायालयात त्यांनी स्वतः स्पष्टपणे सांगितले की NCLT अद्याप प्रकरणाचा विचार करत आहे.

त्यामुळे सर्वोच्च न्यायालयाने हे स्पष्ट केले की:

• हे पुनरावलोकन करण्याचे कारण मूळ सुनावणीवेळी उपलब्ध होते, पण तरीही मुद्दामहून न्यायालयापासून लपवले गेले.

• हे न्यायालयाची फसवणूक करण्याचा हेतू होता आणि प्रक्रिया दुरुपयोगाची एक उदाहरण होती.

तसेच, CrPC 340 अंतर्गत प्रक्रिया ही फौजदारी स्वरूपाची असल्याने Civil Procedure Code अंतर्गत दाखल पुनरावलोकन याचिका पूर्णपणे गैरकायदेशीर होती.

निष्कर्ष:

सर्वोच्च न्यायालयाने दिलेला निर्णय असा होता की:

• CrPC 362 अंतर्गत न्यायालयाच्या अंतिम आदेशाचे पुनरावलोकन करता येणार नाही, फक्त लिपिकीय किंवा गणितीय चुका सोडवता येतात.

• ज्या गोष्टी आधीपासून पक्षकारांना माहिती होत्या, त्या कारणावर आधारित पुनरावलोकन करता येणार नाही.

• या प्रकरणात उच्च न्यायालयाने केलेला निर्णय मागे घेण्याचा आदेश कायद्याच्या विरुद्ध होता.

त्यामुळे, सर्वोच्च न्यायालयाने बक्षी ग्रुपचा अपील मंजूर केला आणि उच्च न्यायालयाचा 5 मे 2021 चा आदेश रद्द केला.