"तुला अक्कल नाही, तू वेडी आहेस" सारखी मराठी टिप्पणी म्हणजे गैरवर्तन नव्हे : मुंबई उच्च न्यायालय

न्यायालयाने म्हटले की, मराठी भाषिक पक्ष कोणत्याही सामाजिक स्तराशी संबंधित असले तरी, ‘तुला अक्कल नाही, तू वेडी आहेस’ अशा वाक्यांना उच्चाराचा संदर्भ दिल्याशिवाय गैरवर्तन मानले जाऊ शकत नाही. मुंबई उच्च न्यायालयाने नुकतेच असे निरीक्षण नोंदवले की, मराठीतील "तुला अक्कल नाही, तू वेडी आहेस"  यांसारखे सामान्य उच्चार अपमानास्पद किंवा घाणेरडे मानले जाऊ शकत नाहीत जोपर्यंत अशा उच्चारांचा संदर्भ एखाद्याचा अपमान किंवा अपमान केला जात नाही. व्यक्ती

न्यायमूर्ती नितीन सांबरे आणि शर्मिला देशमुख यांच्या खंडपीठाने सांगितले की, पक्षकार जेव्हा घरी मराठी बोलतात तेव्हा असे उच्चार सर्रास होतात आणि अपमान करण्याच्या हेतूने असे केले गेले असे दाखवल्याशिवाय ते अपमानास्पद मानले जाऊ शकत नाही. त्यामुळे पतीने असे शब्द वापरून शिवीगाळ केल्याच्या आधारावर पत्नीने पतीविरुद्ध गुन्हा दाखल केला, परंतु संदर्भ पुष्टी करण्यासाठी कोणताही पुरावा न देता ती क्रूरता ठरेलच असे नाही, असे न्यायालयाने म्हटले आहे.

"पक्ष हे महाराष्ट्रीयन आहेत आणि पक्ष ज्या समाजाशी संबंधित आहेत त्या समाजाच्या कोणत्याही स्तरावर असोत, हे मराठी भाषेतील सामान्य उच्चार आहेत आणि ज्या संदर्भात उच्चार केले गेले आहेत ते दर्शविल्याशिवाय त्यांना घाणेरड्या भाषेतील गैरवर्तन मानले जाऊ शकत नाही. त्या व्यक्तीचा अपमान करण्याचा उद्देश आहे हे ठरू शकत नाही,” असे न्यायालयाने म्हटले.

न्यायालयाने नमूद केले की, पत्नीने ज्या घटनांदरम्यान असे वक्तव्य केले होते, त्या घटनांचा आधारभूत तपशील दिलेला नाही. त्यामुळे हे शब्द केवळ तोंडून काढल्याचा अर्थ असा होऊ शकत नाही की पतीकडून तिला अश्लील भाषेत शिवीगाळ करण्यात आली, असे खंडपीठाने स्पष्ट केले. घटस्फोट नाकारणाऱ्या कौटुंबिक न्यायालयाच्या आदेशाविरुद्ध पतीने केलेल्या अपीलवर हा निकाल देण्यात आला.

पतीने तिचे मानसिक व शारीरिक अत्याचार केले, असा पत्नीचा युक्तिवाद होता.तिने आरोप केला की, तो तिला "तुला अक्कल नाही, तू वेडी आहेस", जे घाणेरड्या भाषेत शिवीगाळ आहे हे अपमानाच्या उद्देशाने व क्रूरतेने बोलण्यात आले आहे. शिवाय, तो रात्री उशिरा यायचा आणि बाहेर फिरायला जायला सांगितल्यास तिच्यावर ओरडायचा, असा दावा तिने केला.

दुसरीकडे पतीने दावा केला की आपल्या पत्नीचे वर्तन असे होते की ते क्रूरतेचे होते. पत्नीने बिनबुडाचे आरोप करून त्याच्याविरुद्ध दाखल केलेल्या फौजदारी खटल्यालाही त्यांनी अधोरेखित केले. असा गुन्हा दाखल करून महिलेने बिनबुडाचे आरोप करून समाजात आपली आणि कुटुंबाची प्रतिष्ठा कमी केली आणि तीच क्रूरता आहे, असा आरोपही करण्यात आला आहे. कौटुंबिक न्यायालयासमोर घटस्फोट प्रकरणातील पुरावे तपासण्याच्या टप्प्यानंतर पत्नीने प्रथम माहिती अहवाल (एफआयआर) दाखल केल्याचे उच्च न्यायालयाने नमूद केले. उच्च न्यायालयाने असे मत व्यक्त केले की एफआयआरच्या तपासणीत असे सूचित होते की, पत्नीने पतीला खोटे गुंतवले होते आणि खटल्यादरम्यान एफआयआरमधील सामग्री तिच्या पुराव्यामध्ये कधीही प्रतिबिंबित होत नाही.

"पत्नीने केलेले बेजबाबदार आणि खोटे निराधार आरोप आणि पुराव्यांद्वारे त्याचे समर्थन करण्यात अयशस्वी होणे हे क्रौर्यच ठरेल आणि पतीला विवाह तोडण्यास पात्र ठरेल," असे न्यायालयाने निष्कर्ष काढले.

बेकायदेशीर संबंध, हुंड्याची मागणी, घाणेरडे अत्याचार आणि मारहाण या आरोपांना पुष्टी न देता पती आणि त्याचे आई-वडील हे क्षुद्र मनाचे आणि दयनीय व्यक्ती म्हणून वर्णन केल्याच्या मर्यादेपर्यंतचे आरोप क्रौर्यच ठरतील, असेही न्यायालयाने म्हटले आहे. 

त्यामुळे पतीने अपील मान्य करून घटस्फोट मंजूर केला.

"बेकायदेशीर संबंधांचे आरोप आणि FIR दाखल करून बेपर्वा आणि खोटे आरोप केल्यामुळे पतीला गंभीर वेदनादायक अनुभव आला ज्याला हिंदू विवाहाच्या कायदा कलम 13(1)(i-a) च्या कक्षेत सुरक्षितपणे 'क्रूरता' म्हणून संबोधले जाऊ शकते. म्हणून, आम्ही असे मानतो की तो हिंदू विवाह कायद्याच्या कलम 13(1)(i-a) अन्वये विवाह विघटन करण्याच्या हुकुमाचा हक्कदार आहे.

हिना लंबाटे यांच्यासह अधिवक्ता लक्ष्मीकांत एम शुक्ला यांनी पतीची बाजू मांडली.

एससी लीगल यांनी माहिती दिलेले वकील श्रीेश ओक पत्नीची बाजू मांडले.