घरकाम ही पती-पत्नी दोघांची जबाबदारी : मुंबई उच्च न्यायालय

आधुनिक समाजात घरातील जबाबदाऱ्यांचा भार पती-पत्नी दोघांनाही समानतेने उचलावा लागतो, असे न्यायालयाने घटस्फोटाची याचिका फेटाळताना म्हटले आहे. विवाहित महिलेने घरातील सर्व कामे करावीत अशी लोकांची अपेक्षा करण्याची आदिम मानसिकता बदलली पाहिजे. मुंबई उच्च न्यायालयाने नुकतेच समाजाच्या आदिम मानसिकतेचा निषेध केला आहे जी महिलांनी घराची जबाबदारी स्वीकारावी अशी अपेक्षा आहे.

न्यायमूर्ती नितीन डब्ल्यू सांबरे आणि शर्मिला यू देशमुख यांच्या खंडपीठाने सांगितले की, आधुनिक समाजात पती-पत्नी दोघांनीही घराच्या जबाबदाऱ्या समानपणे पार पाडल्या पाहिजेत.

"आधुनिक समाजात, घरातील जबाबदाऱ्यांचा भार पती-पत्नी दोघांनाही समान रीतीने उचलावा लागतो. घरातील स्त्रीने केवळ घरच्या जबाबदाऱ्या सांभाळाव्यात अशी अपेक्षा करणाऱ्या आदिम मानसिकतेत सकारात्मक बदल होण्याची गरज आहे," असे आदेशात म्हटले आहे.

घटस्फोटाची याचिका फेटाळण्याच्या कौटुंबिक न्यायालयाच्या 2018 च्या आदेशाविरुद्ध पतीने केलेल्या अपीलवर न्यायालयात सुनावणी सुरू होती. पत्नी सतत फोनवर आईच्या संपर्कात असते, घरचे कोणतेही काम करत नाही आणि सकाळी जेवण न करता कामावर जावे लागते, या कारणावरून पतीने घटस्फोट मागितला. याव्यतिरिक्त, त्याने आरोप केला की त्याची पत्नी आपल्याशी योग्य रीतीने वागत नाही आणि आपल्या पालकांना शिवीगाळ करत असे. यावर दोन्ही पती-पत्नी काम करत आहेत आणि फक्त पत्नीने घरातील सर्व कामे करावीत अशी अपेक्षा करणे ही प्रतिगामी मानसिकता दिसून येते, असे निरीक्षण उच्च न्यायालयाने नोंदवले.

"स्थिती अशी आहे की अपीलकर्ता आणि प्रतिवादी दोघेही कामावर होते आणि त्यामुळे, प्रतिवादीने घरातील सर्व कामे करावीत अशी अपेक्षा करणे ही प्रतिगामी मानसिकता दर्शवते," न्यायालयाने म्हटले. न्यायालयाने असेही निरीक्षण केले की, "पत्नीने लग्नानंतर तिच्या पालकांशी असलेले सर्व संबंध तोडण्याची अपेक्षा केली जाऊ शकत नाही. एखाद्याच्या आई-वडिलांच्या संपर्कात राहणे म्हणजे दुस-या पक्षाला मानसिक त्रास देणे असे कोणत्याही कल्पनेने समजू शकत नाही. आमच्या मते, तिच्या पालकांशी संपर्क कमी करण्यासाठी तिच्यावर निर्बंध घालणे, खरे तर तिच्यावर मानसिक क्रूरतेचे शिकार झाले आहे. 2011 मधील घटनांद्वारे स्थापित झालेल्या शारीरिक क्रूरतेशिवाय."

या जोडप्याने 2010 मध्ये बिहारमध्ये हिंदू रितीरिवाजाप्रमाणे लग्न केले आणि त्यानंतर मार्च 2011 मध्ये पुण्यात कोर्ट मॅरेज केले. त्यांना 2013 मध्ये एक मूल झाले. मात्र, काही समस्यांमुळे ते 2013 पासून वेगळे राहू लागले. पतीने पत्नीला कायदेशीर नोटीस पाठवून तिच्या सहवासाची मागणी केली. पत्नीने सहवास करण्यास नकार दिल्यावर, पतीने लग्न मोडण्यासाठी पुण्यातील कौटुंबिक न्यायालयात अर्ज दाखल केला. कौटुंबिक न्यायालयाने अर्ज फेटाळून लावला, असे मत व्यक्त केले की सहवास पुन्हा सुरू करण्यासाठी कोणतेही खरे आणि प्रामाणिक प्रयत्न केले गेले नाहीत आणि पतीचे प्रकरण हे नातेसंबंधात सामान्य झीज होते. पती आपल्यावर क्रौर्य झाल्याचे सिद्ध करू शकला नाही, असे उच्च न्यायालयाच्या निदर्शनास आले.

""आमच्या मते, क्रौर्य म्हणजे सामान्यत: वारंवार होणाऱ्या कृत्यांच्या मालिकेचा संदर्भ आहे ज्यामुळे पीडित पक्षाला असा मानसिक किंवा शारीरिक त्रास सहन करावा लागतो की न्यायालयाकडे लग्न मोडण्याशिवाय पर्याय उरला नाही, जी तातडीची बाब नाही," असे न्यायालयाने अपील फेटाळताना सांगितले.

पतीच्या वतीने वकील एपी सिंग यांनी बाजू मांडली.

पत्नीच्यावतीने वकील अमेय डी देशपांडे यांनी बाजू मांडली.