संमतीशिवाय फोन संभाषण रेकॉर्ड करणे हे गोपनीयतेच्या अधिकाराचे उल्लंघन आहे : छत्तीसगड उच्च न्यायालय

अलीकडेच, छत्तीसगड उच्च न्यायालयाने संमतीशिवाय फोनवरील संभाषण रेकॉर्ड करणे हे गोपनीयतेच्या अधिकाराचे उल्लंघन आहे, असा निकाल दिला. न्यायमूर्ती राकेश मोहन पांडे यांच्या खंडपीठासमोर कौटुंबिक न्यायालयाने दिलेल्या आदेशाला आव्हान देणाऱ्या याचिकेवर सुनावणी सुरू होती, ज्याने प्रतिवादीने CrPC च्या कलम 311 अंतर्गत साक्षीदाराला पुढील उलटतपासणीसाठी बोलावण्यासाठी दाखल केलेल्या अर्जाला परवानगी दिली.या प्रकरणात, CrPC च्या कलम 125 अंतर्गत देखभाल मंजूर करण्यासाठी याचिकाकर्त्याने अर्ज दाखल केला होता आणि तो 2019 पासून संबंधित कौटुंबिक न्यायालयासमोर प्रलंबित आहे.

प्रतिवादी/पतीने सीआरपीसीच्या कलम 311 अन्वये याचिकाकर्त्याच्या पुनर्तपासणीसाठी अर्ज दाखल केला आणि भारतीय पुरावा कायद्याच्या कलम 65-बी अंतर्गत प्रमाणपत्रासह मोबाइल फोनवर काही संभाषणे रेकॉर्ड केली गेली होती आणि ती पुढेही करू इच्छित आहे. याचिकाकर्त्याला मोबाईलवर रेकॉर्ड केलेल्या संभाषणाचा सामना करावा लागला आणि ट्रायल कोर्टाने तो अर्ज स्वीकारला.

याचिकाकर्त्यांचे वकील वैभव ए. गोवर्धन म्हणाले की, ट्रायल कोर्टाने अर्जाला परवानगी देण्यात कायदेशीर चूक केली आहे कारण ते याचिकाकर्त्याच्या गोपनीयतेच्या अधिकाराचे उल्लंघन करते आणि संभाषण प्रतिवादीने त्याच्या माहितीशिवाय रेकॉर्ड केले होते आणि ते वापरले जाऊ शकत नाही. त्याच्या विरुद्ध खंडपीठाने म्हटले की, कलम १२५ सीआरपीसी अंतर्गत कार्यवाहीमध्ये याचिकाकर्त्याच्या चौकशीनंतर, प्रतिवादीने कलम ३११ सीआरपीसी अंतर्गत याचिकाकर्त्याची/पत्नीची पुनर्तपासणी करण्यासाठी दाखल केलेल्या अर्जाला कौटुंबिक न्यायालयाने काही संभाषणे समान असल्याच्या आधारावर परवानगी दिली. प्रतिवादीने त्याच्या मोबाईलवर रेकॉर्ड केले होते आणि त्याला ते याचिकाकर्त्याविरुद्ध सिद्ध करायचे आहे, त्यामुळे खटल्याच्या न्याय्य निर्णयासाठी पुराव्याचा भाग आवश्यक आहे.

उच्च न्यायालयाने पीपल्स युनियन फॉर सिव्हिल लिबर्टीज विरुद्ध. युनियन ऑफ इंडिया या खटल्याचा संदर्भ दिला जेथे असे म्हटले होते की "गोपनीयतेचा अधिकार संविधानानुसार आहे. एक संकल्पना म्हणून ती न्यायिकरित्या परिभाषित करण्यासाठी खूप व्यापक आणि नैतिक असू शकते. दिलेल्या प्रकरणात गोपनीयतेच्या अधिकारावर दावा केला जाऊ शकतो किंवा त्याचे उल्लंघन केले जाऊ शकते की नाही हे प्रकरणातील तथ्यांवर अवलंबून असेल.परंतु एखाद्याच्या घराच्या किंवा कार्यालयाच्या गोपनीयतेमध्ये हस्तक्षेप न करता दूरध्वनीवरून संभाषण करण्याचा अधिकार निश्चितपणे "गोपनीयतेचा अधिकार" म्हणून दावा केला जाऊ शकतो. दूरध्वनी संभाषणे अनेकदा जिव्हाळ्याची आणि गोपनीय असतात. टेलिफोन संभाषणे हा आधुनिक माणसाच्या जीवनाचा एक भाग आहे. हे इतके महत्त्वाचे मानले जाते की अधिकाधिक लोक त्यांच्या खिशात मोबाईल टेलिफोन उपकरणे घेऊन जात आहेत. दूरध्वनी संभाषण हा मानवी वैयक्तिक जीवनातील एक महत्त्वाचा पैलू आहे.गोपनीयतेच्या अधिकारामध्ये एखाद्याच्या घराच्या किंवा कार्यालयाच्या गोपनीयतेमध्ये टेलिफोन संभाषणांचा नक्कीच समावेश असेल. अशा प्रकारे, टेलिफोन-टॅपिंग हे भारतीय संविधानाच्या अनुच्छेद 21 चे उल्लंघन करेल, जोपर्यंत कायद्याने स्थापित केलेल्या प्रक्रियेनुसार परवानगी दिली जात नाही. आधीच वर चर्चा केल्याप्रमाणे, डॉक्टर-रुग्ण संबंध, मूलत: व्यवसाय असले तरी, व्यावसायिकदृष्ट्या, विश्वासाचा विषय आहे आणि म्हणून, डॉक्टर गोपनीयता राखण्यासाठी नैतिक आणि नैतिकदृष्ट्या बांधील आहेत.अशा परिस्थितीत, अगदी खऱ्या खाजगी तथ्यांचे सार्वजनिक प्रकटीकरण हे गोपनीयतेच्या अधिकारांवर आक्रमण करण्यासारखे असू शकते, ज्यामुळे काहीवेळा एका व्यक्तीचा “एकटे सोडण्याचा अधिकार” आणि दुसर्‍या व्यक्तीचा माहिती देण्याचा अधिकार यांच्यात संघर्ष निर्माण होतो.

छत्तीसगड उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की, प्रतिवादीने याचिकाकर्त्याचे त्याच्या पाठीमागे संभाषण त्याच्या नकळत रेकॉर्ड केले आहे, जे त्याच्या गोपनीयतेच्या अधिकाराचे उल्लंघन आहे आणि भारतीय राज्यघटनेच्या कलम 21 नुसार याचिकाकर्त्याच्या हक्कांचे देखील उल्लंघन आहे.पुढे, गोपनीयतेचा अधिकार हा घटनेच्या कलम 21 द्वारे परिकल्पित केलेल्या जीवनाच्या अधिकाराचा एक आवश्यक घटक आहे, म्हणून, CrPC च्या कलम 311 अंतर्गत जारी केलेल्या भारतीय पुरावा कायदा कलम 65 प्रमाणपत्रासह अर्जास परवानगी देण्यात कौटुंबिक न्यायालयाने कायद्याची चूक केली आहे.

वरील बाबी लक्षात घेऊन खंडपीठाने याचिकेला परवानगी दिली.