विवाह न करणे  यातून कलम 498-A IPC आकर्षित होत नाही : कर्नाटक उच्च न्यायालय

कर्नाटक उच्च न्यायालयाने एका पत्नीने तिच्या पतीविरुद्ध आणलेली फौजदारी तक्रार रद्द केली आहे, ज्यात ब्रह्माकुमारीचे आध्यात्मिक व्हिडिओ पाहिल्यामुळे त्याने लग्नानंतर शारीरिक संबंधांना नकार दिल्याचा आरोप केला आहे, ज्याचा तिने दावा केला आहे की भारतीय दंड संहितेच्या कलम 498-अ अंतर्गत क्रूरता आहे.

न्यायमूर्ती एम नागप्रसन्ना यांचा समावेश असलेल्या एकल न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने पतीचे पालक आणि पती यांनी दाखल केलेल्या याचिकेला परवानगी दिली आणि लग्नानंतर २८ दिवसांनी पत्नीने केलेले आरोप रद्द केले.

न्यायालयाने सांगितले की, ““तक्रार किंवा सारांश आरोपपत्रात कोणतीही वस्तुस्थिती किंवा घटना सांगितली जात नाही जी आयपीसीच्या कलम 498A चा घटक बनते. आरोप एवढाच की तो ब्रह्माकुमारीचा अनुयायी आहे, शिवानी या ब्रह्माकुमारी बहिणीचे व्हिडिओ नेहमी पाहत असे; ते व्हिडिओ पाहून प्रेरणा मिळते, नेहमी सांगितले जाते की प्रेम कधीच भौतिक होत नाही, ते आत्मा ते आत्म्याचे असले पाहिजे. या स्कोअरवर त्याचा पत्नीसोबत शारीरिक संबंध ठेवण्याचा कधीच हेतू नव्हता. हे निःसंशयपणे हिंदू विवाह कायद्याच्या कलम 12(1)(अ) नुसार विवाह पूर्ण न केल्यामुळे क्रूरतेचे ठरेल आणि आयपीसीच्या कलम 498A अंतर्गत परिभाषित केल्याप्रमाणे ही कोणत्याही प्रकारची  क्रूरता नाही".

कौटुंबिक न्यायालयाने विवाह न केल्याने क्रौर्य घडवून आणल्याच्या आरोपावरून तक्रारदाराला घटस्फोटाचा हुकूम मंजूर केला जातो, याची खंडपीठाने दखल घेतली. अशा प्रकारे ते असे होते की, “त्याच आधारावर, फौजदारी कारवाई चालू ठेवण्याची परवानगी दिली जाऊ शकत नाही. जर कार्यवाही चालू ठेवण्याची परवानगी दिली तर ती छळवणुकीत बदलेल, कायद्याच्या प्रक्रियेचा दुरुपयोग होईल आणि शेवटी न्यायाचा गर्भपात होईल.”

याचिकाकर्त्यांनी असे सादर केले की डिसेंबर 2019 मध्ये दोन्ही पक्षांचे लग्न झाले आणि त्यांचे नाते लगेचच बिघडले. तक्रारदार-पत्नीने दोन कार्यवाही नोंदवल्या- एक कलम 498A IPC अंतर्गत गुन्ह्याची तक्रार नोंदवून फौजदारी कायदा प्रस्थापित करणे आणि दुसरी कार्यवाही हिंदू विवाह कायदा, 1955 च्या कलम 12(1)(a) अन्वये विवाह रद्द करण्याची मागणी करणे. 

पती ब्रह्माकुमारी समाजाच्या बहिणींचा अनुयायी असल्याचे पत्नीला टाळले आणि त्यामुळे जेव्हा ती त्याच्याकडे गेली तेव्हा त्याने तिला शारीरिक संबंधात रस नसल्याचे सांगितले. त्यामुळे ब्रह्माकुमारी समाजाचा अनुयायी असल्याने याचिकाकर्त्याने लग्न न करण्याचा निर्णय का घेतला नाही ? असा आरोप होता. यावर हे जोडपे वेगळे राहत होते आणि त्यांचा या प्रकरणाशी काहीही संबंध नसल्याचा दावा करून सासरच्यांनीही माफी मागितली.

न्यायालयाने म्हटले, "क्रूरतेचा अर्थ असा आहे की एखाद्या स्त्रीला आत्महत्येसाठी प्रवृत्त करणे किंवा गंभीर दुखापत किंवा महिलेच्या जीवाला धोका निर्माण होण्याची शक्यता असलेले कोणतेही जाणूनबुजून वर्तन. दुसरा भाग म्हणजे छळवणूक, जिथे असा छळ बळजबरी करण्याच्या दृष्टिकोनातून केला जातो. कोणत्याही बेकायदेशीर मागणीची पूर्तता करण्यासाठी तिला किंवा तिच्याशी संबंधित कोणतीही व्यक्ती. हे कलम स्वतः पती किंवा नातेवाईकाला शिक्षा करते जो एखाद्या महिलेला अशा क्रौर्याला बळी पडतो". 

आरोपपत्राचा संदर्भ देत खंडपीठाने म्हटले की, “आरोपी 2 आणि 3 म्हणजेच सासू आणि सासरे यांचा संबंध असल्यापर्यंत, तक्रार किंवा त्यावरील आरोपपत्राचा सारांश, या घटकाचा एकही भाग तयार करत नाही. IPC चे कलम 498 A तक्रारीचे अवलोकन केल्याने सासरच्या मंडळींनी म्हणजे सासरे आणि सासू यांच्याकडून कोणतीही क्रूरता दर्शविली जात नाही आणि हे मान्य सत्य आहे की आई-वडील कधीच जोडप्यांसोबत राहिले नाहीत. आशी वस्तुस्थिती लक्षात घेता, पालकांविरुद्ध पुढील कार्यवाही सुरू ठेवण्याची परवानगी दिली तर ते कायद्याच्या प्रक्रियेचा दुरुपयोग होईल. ”

• शीर्षक: ABC आणि इतर आणि कर्नाटक राज्य आणि ANR
• क्रमांक: 2021 ची फौजदारी याचिका क्रमांक 7067
• ऑर्डरची तारीख: 16-06-2023
• याचिकाकर्त्यांसाठी अधिवक्ता एम.आर.सी.मनोहर.