पतीच्या संमतीशिवाय पत्नीने तिची मालमत्ता विकणे क्रूरता नाही: कलकत्ता उच्च न्यायालय
पतीच्या संमतीशिवाय पत्नीने तिची मालमत्ता विकणे क्रूरता नाही: कलकत्ता उच्च न्यायालय
एका महत्त्वपूर्ण निर्णयात, कोलकाता उच्च न्यायालयाने पतीने दाखल केलेली घटस्फोटाची याचिका फेटाळून लावत, विवाह आणि मालमत्तेच्या बाबतीत लैंगिक समानतेच्या महत्त्वावर जोर देऊन एक आदर्श ठेवला आहे.
न्यायमूर्ती हरीश टंडन आणि न्यायमूर्ती प्रसेनजीत बिस्वास यांच्या खंडपीठाने दिलेल्या निकालात म्हटले आहे की, पतीच्या संमतीशिवाय पत्नीने तिच्या नावावर असलेली मालमत्ता विकण्याचा निर्णय क्रूरता म्हणून ग्राह्य होत नाही, त्यामुळे वैवाहिक संबंधांमधील महिलांच्या अधिकारांचे समर्थन केले जाते.
"दोघेही शिक्षित असल्याचे दिसून येते आणि जर पत्नीने पती-प्रतिवादीची परवानगी घेता किंवा परवानगी न घेता तिच्या नावावर असलेली मालमत्ता विकण्याचा निर्णय घेतला तर ते क्रूरता ठरणार नाही.", न्यायालयाने नमूद केले.
या प्रकरणात क्रूरता आणि त्याग या कारणास्तव घटस्फोटासाठी पतीच्या अर्जाचा समावेश होता. ट्रायल कोर्टाने 2014 मध्ये घटस्फोट मंजूर केला, प्रामुख्याने पतीने विचाराधीन मालमत्तेसाठी पैसे दिले होते आणि पत्नीच्या उत्पन्नाची कमतरता या गृहितकावर आधारित होती. तथापि, कोलकाता उच्च न्यायालयाने या गृहितकाला आव्हान दिले आणि पत्नीच्या मालमत्तेबाबत निर्णय घेण्याचा अधिकार कायम ठेवला.
“दोघेही सुशिक्षित असल्याचे दिसून येते आणि पत्नीने पती-प्रतिवादीची परवानगी घेता किंवा परवानगी न घेता तिच्या नावावर असलेली मालमत्ता विकण्याचा निर्णय घेतल्यास ते क्रूरता मानता येणार नाही,” अशी टिप्पणी उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांनी केली.
न्यायालयाने पुढे सांगितले की, पत्नीला तिच्या पतीची मालमत्ता मागता कामा नये, तसेच तिच्या कृतीसाठी परवानगी घेणे बंधनकारक नसावे. असे करताना त्यांनी पुरुषी वर्चस्वाच्या अस्वीकार्यतेचा दाखला देत समाजातून लैंगिक असमानता दूर करण्याची गरज अधोरेखित केली.
सासरे गेल्यानंतर संयुक्त बँक खात्यातून पैसे काढण्यासारख्या पत्नीच्या कृत्याने क्रूरता निर्माण केल्याचा दावा नाकारून या निर्णयाने प्रकरणाच्या इतर पैलूंवर देखील लक्ष दिले. न्यायमूर्तींना हे आरोप "दुरुस्त आणि असमर्थनीय" असल्याचे आढळले. याव्यतिरिक्त, कोर्टाने ट्रायल कोर्टाच्या म्हणण्यावर विवाद केला की हे जोडपे त्यांच्या लग्नाच्या सुरुवातीपासूनच नाखूष होते.” लग्नाच्या दोन वर्षांच्या आत, पक्षांना एक मुलगी झाली, आणि म्हणूनच, असे म्हणता येणार नाही की लग्नाच्या सुरुवातीपासूनच, ते आनंदी नव्हते,” असे कोर्टाने नमूद केले.
पत्नीवर लावलेल्या त्यागाच्या आरोपाबाबत, कलकत्ता उच्च न्यायालयाने नमूद केले की, पक्षकार एकाच घरात स्वतंत्र खोलीत राहत असताना, पत्नीसोबत राहण्याचा पतीचा कोणताही हेतू नव्हता. त्यांनी विभक्ततेची वस्तुस्थिती आणि अ‍ॅनिमस डिसेरेन्डी (सहवास कायमचा संपवण्याचा हेतू) या दोन्ही गोष्टी अस्तित्वात असण्यावर भर दिला.
शेवटी, न्यायालयाने ट्रायल कोर्टाने दिलेला घटस्फोटाचा हुकूम बाजूला ठेवला आणि घटस्फोटासाठी पतीची याचिका फेटाळून लावली.
“आम्हाला लैंगिक असमानतेची मानसिकता नष्ट करायची आहे, आणि म्हणून ट्रायल कोर्टातील न्यायाधीशाचा शोध अस्वीकार्य आणि असमर्थनीय आहे,” उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांनी घोषित केले, विवाह आणि मालमत्ता प्रकरणांमध्ये समानता वाढवण्याच्या दिशेने एक महत्त्वपूर्ण पाऊल म्हणून चिन्हांकित केले.
"आम्हाला लिंग असमानतेची मानसिकता नष्ट करायची आहे, आणि म्हणूनच ट्रायल कोर्टात न्यायाधीशांचा शोध अस्वीकार्य आणि असमर्थनीय आहे.", असे कोर्ट पुढे म्हणाले.
- प्रकरण क्रमांक: 2014 चा FAT 539 IA क्रमांक 2017 चा CAN 2 (2017 चा जुना क्रमांक CAN 72)
- खंडपीठ: न्यायमूर्ती हरीश टंडन आणि न्यायमूर्ती प्रसेनजीत बिस्वास
- ऑर्डर दिनांक: 12.09.2023
.png)
.png)
टॉक लाईव्हलॉ मराठी वेबसाइट Live Law Marathi Mind Communicating Port Comments are reviewed
comment url