न्यायालयाच्या कार्यवाहीतील अस्वस्थ करणारे प्रश्न हे अपमान म्हणून नाही: सर्वोच्च न्यायालय

    भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने एक महत्त्वपूर्ण निर्णय दिला आहे, ज्यामध्ये असे स्पष्ट केले आहे की, कोर्टाच्या कार्यवाहीत विचारलेले अस्वस्थ करणारे प्रश्न हे अपमान मानले जाऊ शकत नाहीत. हे निर्णय Smt. Dhanlaxmi Urf Sunita Mathuria & Anr. v. State of Rajasthan & Ors. प्रकरणामध्ये दिले गेले आहे, जिथे याचिकाकर्त्यांनी कोर्टात त्यांना अपमानित करण्यात आले असल्याचा दावा केला होता. न्यायमूर्ती सुधांशु धूलिया आणि न्यायमूर्ती अहसानुद्दीन आमानुल्ला यांच्या पीठाने याचिका फेटाळली आणि स्पष्ट केले की, न्यायालयाचे कर्तव्य सत्याचा शोध घेणे आहे, ज्यासाठी कधी कधी अस्वस्थ करणारे प्रश्न विचारले जाऊ शकतात.

प्रकरणाचा पृष्ठभूमी:

    याचिकाकर्त्या, श्रीमती धनलक्ष्मी उर्फ सुनिता माथुरिया आणि दुसरे, यांनी राजस्थान उच्च न्यायालयात हबेस कॉर्पस याचिका दाखल केली होती, ज्यात त्यांच्याकडे असलेल्या वडीलधाऱ्याच्या अनधिकृतपणे कोंडले जाण्याचा आरोप केला होता. त्यांनी हरवलेल्यांची तक्रार दाखल केली होती, पण पोलीस त्या व्यक्तीला शोधण्यात अपयशी ठरले होते. तथापि, प्रकरणाच्या सुनावणी दरम्यान, याचिकाकर्त्यांची आई घरी परत आली, आणि उच्च न्यायालयाने 4 जुलै 2024 रोजी हबेस कॉर्पस याचिका निरस्त केली.

    याचिकाकर्त्यांनी आरोप केला की, सुनावणीदरम्यान पोलिसांनी याचिकाकर्त्या नं. 1 यांच्या विवाहाचे आणि त्यांच्याच पतीच्या दुसऱ्या विवाहाचे संदर्भ दिले होते. याचिकाकर्त्या नं. 1 ने या विधानांची सत्यता स्पष्ट करण्यासाठी न्यायालयाकडे विचारणा केली, पण त्यानंतर प्रकरण निरस्त करण्यात आले. त्यानंतर, पुनरावलोकन याचिका आणि विविध अर्ज देखील फेटाळले गेले.

कायदेशीर मुद्दे:

1. कोर्टात अपमान: याचिकाकर्त्यांनी आरोप केला की, पोलिसांनी कोर्टात याचिकाकर्त्या नं. 1 यांच्या वैवाहिक स्थितीबद्दल केलेले विधान हे अपमान आणि बदनामीचे होते.

2. कोर्टाचे कार्यवाहीतील कर्तव्य: सर्वोच्च न्यायालयाने तपासले की, कोर्टाच्या कार्यवाहीत सत्य शोधण्याच्या दृष्टीने विचारलेले प्रश्न किंवा विचारणा अपमानकारक किंवा बदनाम करणारे मानली जाऊ शकतात का?

3. पुनरावलोकन आणि विविध अर्ज: या प्रकरणात राजस्थान उच्च न्यायालयाला हबेस कॉर्पस याचिका निरस्त झाल्यानंतर आणखी अर्ज स्वीकारणे आवश्यक होते का?

निरीक्षण आणि निर्णय:

    याचिकाकर्त्यांकडून प्रत्यक्षपणे सुनावणी घेतल्यानंतर सर्वोच्च न्यायालयाने त्यांचा दावा निराधार ठरवला. न्यायालयाने स्पष्ट केले की, "कोर्टाच्या कार्यवाहीत अनेक वेळा असे विधान आणि प्रश्न विचारले जातात, जे व्यक्तीस अस्वस्थ करू शकतात, पण सर्व प्रश्न किंवा विधानांना अपमान मानता येणार नाही."

    न्यायालयाने यापुढे सांगितले की, न्यायालयाचे मुख्य कर्तव्य सत्याचा शोध घेणे आहे, आणि कधी कधी अशा प्रश्नांची आवश्यकता असू शकते जी पक्षांना आवडत नाहीत. न्यायालयाचे मत होते:

"कोर्टाचे कर्तव्य आहे की ते प्रकरणाचा सत्य शोध घेईल, आणि हे करत असताना काही प्रश्न किंवा सूचना अस्वस्थ करणारे असू शकतात."

    कार्यवाहीतील प्रक्रियेवर भाष्य करत, न्यायालयाने सांगितले की, याचिकाकर्त्यांच्या आईने घरी परतल्यामुळे आता प्रकरणात शिल्लक असलेली कोणतीही कार्यवाही नाही. पुनरावलोकन याचिका, विविध अर्ज आणि सध्याची याचिका सर्व अप्रचलित आणि निरर्थक ठरली.

"पुनरावलोकन याचिका, विविध अर्ज तसेच सध्याची याचिका यांच्यापैकी एकाही याचिकेला महत्त्व नाही," असे न्यायालयाने सांगितले.