FIR रद्द करण्याचा अंतिम निर्णय अंतिमच – सर्वोच्च न्यायालय

भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने निर्णय दिला आहे की, तडजोडीच्या अटींचा भंग केल्यामुळे फौजदारी प्रक्रिया संहितेच्या (Cr.P.C.) कलम 482 अंतर्गत एखाद्या FIR च्या रद्दीकरणाचा अंतिम आदेश मागे घेता येणार नाही. न्यायालयाने यावर भर दिला की, एकदा निकालावर सही झाली की तो अंतिम ठरतो आणि Cr.P.C. च्या कलम 362 अंतर्गत लिपिकीय किंवा अंकगणितीय चुका दुरुस्त करण्याव्यतिरिक्त तो बदलता किंवा पुनरावलोकित करता येत नाही.

हा निर्णय Raghunath Sharma & Ors. विरुद्ध State of Haryana & Anr. या प्रकरणात देण्यात आला. खंडपीठात न्यायमूर्ती पंकज मित्थल आणि न्यायमूर्ती संजय करोल होते. या निर्णयाद्वारे पंजाब व हरियाणा उच्च न्यायालयाने पारित केलेले आदेश रद्द करण्यात आले, ज्याद्वारे त्यांनी कलम 406 व 420 IPC अंतर्गत दाखल FIR नं. 432/2014 रद्द करण्याचा पूर्वीचा निर्णय मागे घेतला होता.

प्रकरणाचा पार्श्वभूमी:

हा वाद 2013 आणि 2014 मध्ये स्थावर मालमत्तेबाबत झालेल्या खरेदी-विक्रीच्या करारांमधून निर्माण झाला. पुढे 15 एप्रिल 2015 रोजी एक नवीन करार करण्यात आला, ज्यात पूर्वीचे करार रद्द करण्यात आले आणि खरेदी रक्कम ₹2.25 कोटी निश्चित करण्यात आली. त्यानंतर, 14 जुलै 2015 रोजी तडजोडीचा करार झाला, ज्यायोगे सर्व प्रलंबित वाद मिटवण्याचे ठरले. या तडजोडीच्या आधारावर उच्च न्यायालयाने 21 मार्च 2016 रोजी कलम 482 Cr.P.C. अंतर्गत FIR रद्द केला.

पण त्यानंतर फिर्यादी कृष्णकुमार गांधी यांनी तडजोडीच्या अटींचे पालन न झाल्याचे सांगून FIR पुनर्संचयित करण्याची मागणी केली. त्यांचा पहिला अर्ज फेटाळण्यात आला, मात्र दुसऱ्या अर्जावर उच्च न्यायालयाने 8 ऑक्टोबर 2018 रोजी आपला पूर्वीचा आदेश मागे घेतला, आणि 29 एप्रिल 2019 रोजी पुनरावलोकनात तो आदेश कायम ठेवला.

वादाचा केंद्रबिंदू:

सर्वोच्च न्यायालयासमोरचा मुख्य प्रश्न हा होता की, केवळ तडजोडीच्या अटींचा भंग झाल्यामुळे, उच्च न्यायालय Cr.P.C. च्या कलम 482 अंतर्गत FIR रद्द करण्याचा अंतिम आदेश मागे घेऊ शकते का?

अपीलकर्त्यांनी असा युक्तिवाद केला की, Cr.P.C. च्या कलम 362 अंतर्गत कोणताही अंतिम निर्णय, लिपिकीय किंवा गणनासंबंधी चुका वगळता, पुनरावलोकन करता येत नाही. त्यांनी हेही सांगितले की, तडजोडीचा भंग झाला असेल, तरी त्यावर स्वतंत्र कायदेशीर कारवाई केली जाऊ शकते; मात्र पूर्वी रद्द केलेला FIR पुन्हा उघडता येणार नाही.

सर्वोच्च न्यायालयाचे विश्लेषण:

न्यायालयाने Cr.P.C. चे कलम 362 आणि 482 यांचे सखोल विश्लेषण केले आणि स्पष्ट केले की, अंतिम आदेश दिल्यानंतर न्यायालयाचे कार्य संपते (functus officio). न्यायालयाने Sankatha Singh v. State of U.P., Sooraj Devi v. Pyare Lal, आणि State of M.P. v. Man Singh यांसारख्या प्रकरणांवर अवलंबून राहून सांगितले की, कलम 362 एक "जवळजवळ पूर्णतः अडथळा" आणणारे कलम आहे.

Sooraj Devi या प्रकरणातील प्रसिद्ध विधानाचे उद्धरण करत न्यायालयाने म्हटले:

"न्यायालयाचे अंतर्गत अधिकार असे काम करण्यासाठी वापरता येणार नाहीत, जे काम प्रक्रिया संहितेने स्पष्टपणे प्रतिबंधित केले आहे."

खंडपीठाने नमूद केले की, तडजोडीच्या अटींचा भंग होणे ही गोष्ट कलम 482 अंतर्गत आदेश मागे घेण्यासाठी "पूर्णतः बाह्य व अमान्य कारण" आहे. असे उल्लंघन झाले असल्यास त्यावर स्वतंत्र नागरी किंवा फौजदारी कायदेशीर मार्गाने कारवाई करावी लागेल, परंतु पूर्वी रद्द केलेली FIR पुन्हा सुरु करता येणार नाही.

निष्कर्ष व निर्देश:

सर्वोच्च न्यायालयाने अपील मंजूर करत उच्च न्यायालयाचे 8 ऑक्टोबर 2018 आणि 29 एप्रिल 2019 चे आदेश रद्द केले आणि 21 मार्च 2016 रोजी दिलेला FIR रद्दीकरणाचा आदेश पुन्हा लागू केला.

न्यायालयाचे निरीक्षण व निर्देश:

• “Cr.P.C. च्या कलम 362 अंतर्गत असलेली बंदी जवळजवळ पूर्ण आहे.”

• “कलम 482 अंतर्गत अंतर्गत अधिकारांचा वापर हा स्पष्ट कायदेशीर बंदी टाळण्यासाठी करता येत नाही.”

• “तडजोडीच्या अटींचा भंग हे रद्द केलेले गुन्हे पुन्हा सुरु करण्याचे कारण ठरू शकत नाही.”

न्यायालयाने शेवटी निर्देश दिले की, हा निर्णय सर्व उच्च न्यायालयांमध्ये पाठवण्यात यावा, जेणेकरून आवश्यक त्या मार्गदर्शक तत्वांचे पालन होईल. न्यायालयाने ही बाब नमूद केली की, उच्च न्यायालयाने पूर्वीच्या स्थिर कायद्याच्या विरोधात काम केले आणि अंतर्गत अधिकार वापरण्यात न्यायालयीन शिस्त पाळणे गरजेचे आहे.